товаров: 0
на сумму: 0,00 руб.
Новости за 2010:
Архив новостей:
Авторизация
Новости
Борьба за экологию у властей только на словах?
10.03.2010
Скандалы вокруг сноса домов, якобы незаконно построенных в столице, продолжаются. При этом выясняются новые интересные подробности функционирования бюрократической системы.
Чиновничьи войны
На битве вокруг «Речника» и прочих районов города, якобы
подвергшихся незаконной застройке, многие российские власть имущие
попытались заработать себе очки. В итоге попытки самопиара обернулись
полемикой и спорами, отдающими базарной перебранкой. Так, недавно
Сергей Миронов, председатель Совета Федерации РФ, выразил уверенность,
что московским властям «Речник» ещё аукнется. «Московские власти,
видимо, потеряли чувство реальности, - заявил спикер Совфеда. -
Разговоры об экологии со стороны московских властей не имеют под собой
никакой серьёзной почвы... Совершенно очевидно, что предлог надуманный, а
в итоге либо рядом будут построены какие-то другие коттеджи, либо прямо
на этом месте что-то построят». В ответ Юрий Лужков назвал необдуманным
само заявление главы верхней палаты парламента. «Мы обращаемся к
господину Миронову: на основании каких документов он может делать такие
безобразные выводы? - возмутился градоначальник. - Мы будем резко и
жёстко защищать свои честь и достоинство». При этом мэр в очередной раз
выразил свою уверенность в том, что снос домов был законным и решения
суда по оставшимся делам вскоре будут исполнены. «Я подготовил письмо,
в котором убедительно прошу господина Миронова представить
доказательства его высказываний относительно дальнейшей судьбы этой
территории либо опровергнуть их», - потребовал вслед за Лужковым
Владимир Платонов, спикер Мосгордумы.
Интересно, что, согласно новым данным, вся история с незаконной
застройкой берегов реки Москвы более чем сомнительна. Со ссылкой на
источник в Минприроде, газеты написали, что границы природного парка
«Москворецкий», на территории которого расположен «Речник», не были
должным образом согласованы с федеральными органами исполнительной
власти и, соответственно, все аргументы о том, что самострой возведён
на природоохранной территории, - пустышка. В министерстве эти заявления
не комментируют, но и не опровергают. Юрий Лужков же отказывается
принимать их всерьёз. «В прессе появилась информация, что власти не
имели основания обращаться в суд по «Речнику», потому что в 1998 г.
городские власти не имели права отнести эту территорию к ООПТ (особо
охраняемые природные территории. - Прим. ред.), - объяснил мэр. - Это
полная чепуха».
Вечно молодой архив
Не менее запутанна ситуация и с другими проблемными районами города. К примеру, Олег Митволь, префект САО, не так давно рассказывал «АиФ» о том, что подозревает в массовых нарушениях законодательства владельцев многих домов и коттеджей в знаменитом посёлке художников «Сокол». «Там выявлено несколько самостроев, и после окончания проверки документы будут направлены в прокуратуру, - заявил нам чиновник в начале февраля текущего года (см. «АиФ» № 5). - На этой земле находятся дома площадью по 3,5 тыс. м2, в которых живут владельцы рынков. А по соседству обнаружена даже подземная церковь мормонов, оформленная как квартира под временное проживание». Однако вскоре выяснилось, что хотя помещения, принадлежащие «Церкви Иисуса Христа Святых последних дней», в посёлке на самом деле есть, расположены они там на вполне законных основаниях. «Мы были очень удивлены этими словами префекта, - рассказал «АиФ» Игорь Политов, главный бухгалтер религиозной организации. - Нет никаких подземных церквей! Административное здание оформлено абсолютно официально, мы имеем полный пакет разрешительных документов».Кроме того, оказалось, что подтвердить или опровергнуть предположения Олега Митволя о том, что владельцы находящихся в посёлке художников коттеджей произвели их незаконную перепланировку, нарушившую вид культурной территории, в большинстве случаев невозможно. «Вся площадь посёлка художников является охранной зоной культурного наследия, - объяснил нам Вадим Абрамов, первый заместитель главы управы района «Сокол». - Поэтому любые работы, приводящие к изменению внешнего облика находящихся там строений, необходимо согласовывать с Комитетом по культурному наследию города. Дома, подвергшиеся реконструкции, в посёлке есть, и это можно наблюдать визуально. Для того чтобы выяснить, были ли при этом нарушены их владельцами какие-либо нормы действующего законодательства, мы направили обращение в Комитет по наследию. В ответе говорится, что дать информацию по большинству интересующих нас объектов они не могут, так как соответствующие дела в архиве ведомства сохраняются не более 5 лет».
Из всего вышесказанного напрашивается вывод: утверждать со стопроцентной точностью, что какие-либо строения на территории столицы построены незаконно, просто невозможно. Но нельзя же обрекать на уничтожение собственность граждан, вложивших в неё огромные средства и силы, пока остаются хоть малейшие сомнения в юридической правильности такого решения! В конце концов необходимо понимать, что закон пишется для людей, живущих в реалиях определённого времени. Иначе вскоре может выясниться, что ломать надо все строения, расположенные в водоохранных зонах, включая стены Московского Кремля.
www.aif.ru
Комментарии:
Комментариев пока нет.
Ваш комментарий:
